{"id":7510,"date":"2024-02-21T12:38:00","date_gmt":"2024-02-21T11:38:00","guid":{"rendered":"http:\/\/wordpress.p698116.webspaceconfig.de\/przeglady-najnowszych-wyrokow-autorstwa-micaeli-schork-ll-m-i-patricka-j-kaatza\/"},"modified":"2024-02-21T12:38:00","modified_gmt":"2024-02-21T11:38:00","slug":"przeglady-najnowszych-wyrokow-autorstwa-micaeli-schork-ll-m-i-patricka-j-kaatza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/przeglady-najnowszych-wyrokow-autorstwa-micaeli-schork-ll-m-i-patricka-j-kaatza\/","title":{"rendered":"Przegl\u0105dy najnowszych wyrok\u00f3w autorstwa Micaeli Schork, LL.M. i Patricka J. Kaatza"},"content":{"rendered":"<p>W bie\u017c\u0105cym wydaniu magazynu GRUR-Prax (numer 3\/2024) dw\u00f3ch prawnik\u00f3w z naszego zespo\u0142u IP opublikowa\u0142o przegl\u0105dy aktualnych orzecze\u0144 z zakresu prawa osobowego i medialnego oraz prawa znak\u00f3w towarowych. Dwa razy w miesi\u0105cu GRUR-Prax przedstawia praktyczny przegl\u0105d wa\u017cnych decyzji i innowacji w zakresie prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej, a tak\u017ce prawa autorskiego i prawa medi\u00f3w.   <\/p>\n<p>Micaela Schork, LL.M. analizuje decyzj\u0119 S\u0105du Apelacyjnego w Berlinie w sprawie &#8222;nakazu zado\u015b\u0107uczynienia osobie prawnej prawa publicznego w przypadku ryzyka upo\u015bledzenia funkcji&#8221; na korzy\u015b\u0107 Republiki Federalnej Niemiec (RFN). W tej sprawie Republika Federalna Niemiec, reprezentowana przez Federalne Ministerstwo Wsp\u00f3\u0142pracy Gospodarczej i Rozwoju (BMZ), podj\u0119\u0142a kroki prawne przeciwko tweetowi, kt\u00f3ry jej zdaniem bezprawnie dyskredytowa\u0142 jej reputacj\u0119 publiczn\u0105. Poniewa\u017c by\u0142 to tweet by\u0142ego szefa &#8222;Bild&#8221; Juliana Reichelta, decyzja ta spotka\u0142a si\u0119 z du\u017cym zainteresowaniem medi\u00f3w. Po odrzuceniu pozwu przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Berlinie i ocenie tweeta jako dopuszczalnego wyra\u017cenia opinii, S\u0105d Apelacyjny w kolejnej instancji zakwalifikowa\u0142 przedmiotow\u0105 wypowied\u017a jako nieprawdziwy zarzut faktyczny, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142 r\u00f3wnie\u017c zagrozi\u0107 zaufaniu publicznemu do pracy danego organu i jego zdolno\u015bci do funkcjonowania.   <\/p>\n<p>Artyku\u0142 Patricka J\u00f6rga Kaatza &#8222;No examination of national law when entering a license in the EUIPO register&#8221; po\u015bwi\u0119cony jest orzeczeniu w kwestii tego, czy nabywca znaku towarowego musi tolerowa\u0107 wpis do europejskiego rejestru znak\u00f3w towarowych licencji udzielonej przez poprzedniego w\u0142a\u015bciciela znaku towarowego. EGC odpowiedzia\u0142 na to pytanie przecz\u0105co, stwierdzaj\u0105c, \u017ce sformalizowane wymogi prawa rejestrowego s\u0105 jedynym istotnym czynnikiem. Krajowa sytuacja prawna by\u0142a nieistotna.  <\/p>\n<p>Ma to praktyczne implikacje:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: square;\">\n<li>Licencjobiorcy musz\u0105 mie\u0107 swoje licencje wpisane do rejestru znak\u00f3w towarowych na wczesnym etapie.<\/li>\n<li>Pomimo tej decyzji, nabywcy znak\u00f3w towarowych nie powinni lekkomy\u015blnie odmawia\u0107 wyra\u017cenia zgody na rejestracj\u0119, w przeciwnym razie mog\u0105 zosta\u0107 poci\u0105gni\u0119ci do odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej.<\/li>\n<li>Sprzedawcy znak\u00f3w towarowych musz\u0105 zwraca\u0107 uwag\u0119 na licencje podczas sprzeda\u017cy znaku towarowego, aby ostatecznie unikn\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej wobec licencjobiorcy i\/lub nabywcy.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Obie oceny mo\u017cna znale\u017a\u0107 w GRUR-Prax 3\/2024 lub online tutaj: https:\/\/rsw.beck.de\/zeitschriften\/grur\/grur-prax (za op\u0142at\u0105).<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"\/images\/14-LinkedIn-Post-16.png\" width=\"400\" height=\"400\" alt=\" \" title=\" \"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W bie\u017c\u0105cym wydaniu magazynu GRUR-Prax (numer 3\/2024) dw\u00f3ch prawnik\u00f3w z naszego zespo\u0142u IP opublikowa\u0142o przegl\u0105dy aktualnych orzecze\u0144 z zakresu prawa osobowego i medialnego oraz prawa znak\u00f3w towarowych. Dwa razy w miesi\u0105cu GRUR-Prax przedstawia praktyczny przegl\u0105d wa\u017cnych decyzji i innowacji w zakresie prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej, a tak\u017ce prawa autorskiego i prawa medi\u00f3w. <\/p><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7512,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[196],"tags":[],"class_list":["post-7510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktualnosci"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tigges.legal\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}