W najnowszym numerze czasopisma „GRUR-Prax 2026, 605” Patrick J. Kaatz LL.M. omawia aktualną decyzję Wyższego Sądu Administracyjnego w Hamburgu.
W niniejszym orzeczeniu Wyższy Sąd Administracyjny zajmuje się oceną Państwowej Umowy o grach hazardowych pod kątem prawa konkurencji i formułuje pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Chce uzyskać od niego odpowiedź na pytanie,
- czy wydawanie zezwoleń na poziomie krajów związkowych jest zgodne z prawem antymonopolowym,
- czy loterie państwowe świadczą usługi w ogólnym interesie gospodarczym oraz
- czy tzw. zasada spójności ma zastosowanie w tym kontekście.
Te pytania prejudycjalne mogą mieć ogromny wpływ na monopole państwowe, ponieważ wiąże się z nimi kwestia o zasadniczym znaczeniu: czy państwo może faktycznie dążyć do osiągnięcia celów ustawodawczych, które uzasadniałyby wyjątek od przepisów antymonopolowych, czy też może je jedynie odruchowo podawać, aby skorzystać z tego wyjątku.
W swojej analizie Patrick J. Kaatz wyjaśnia tę decyzję, omawia jej praktyczne konsekwencje oraz przedstawia przypuszczenia co do tego, jak może orzec Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.